02.07.2011 в 16:07
Пишет Эллаирэ:Моя позиция об усыновлении
Часто сталкиваюсь с точкой зрения: "я, конечно, против усыновления однополыми парами, но уж лучше такая семья, чем наркоманы/алкоголики/педофилы/детдом". И каждый раз немножко зверею - примерно так же, как и если ЛГБТ ставят в один ряд с "зоофилом с козочкой, которые тоже могут потребовать своих граджанских прав". Хотя и понимаю, что у первых гораздо более здравый рассудок, чем у вторых, и они не со зла такие сравнения делают.
Не надо делать выбор в пользу "меньшего зла", противопоставляя "хорошую" однополую семью - "плохой" гетеропаре. Не "лучше уж в такой, чем ни в какой", а лучше в семье, чем без семьи. Потому что гомосексуальная любящая семья ничуть не хуже и не лучше гетеросексуальной. А если в ней конфликты и непонимание, то это так же отразится на психике детей, как и у "традиционных" родителей.
Поэтому не надо, пожалуйста, сравнивать семью геев и семью наркоманов и ратовать за "хоть какую, да семью". Не надо "хоть каких". У нас чуть ли не полстраны "хоть каких", пусть лучше будут нормальные любящие семьи. Нормальность - это не свойство ориентации, это свойство человека как такового.
И некоторые, которые твердят - дайте-де денег и соцльгот всем остальным, тогда "этим гомосекам" детей не достанется, - попросту не понимают, что усыновление - это очень сложный акт. Даже не юридически, не финансово - психологически. Потому что надо уметь очень-очень любить, чтобы приемный ребенок стал своим. А это немногие могут. Не потому, что они плохие, а просто - не могут. И никакие деньги, никакая социальная поддержка не заставят их взять в свою семью неродного малыша. Я вот не уверена, что смогла бы. Хотя стопроцентно утверждать не буду.
Я думаю, именно отсутствие гарантий родительства, если можно так выразиться, останавливает многие пары от усыновления. В принципе-то нет особой проблемы в том, чтобы юридически одинокий мужчина или одинокая женщина оформили опеку над ребенком из дома малютки, к примеру, и воспитывали его потом со своей второй половиной. Но весь ужас в том, что если вдруг с юридическим родителем что-то случится, то ребенок, пусть даже он десять лет прожил в этой стабильной паре, отправится куда? - правильно, обратно в детдом. И саморожденный, кстати, туда же. Потому что партнер(ша) ему будет чужой человек по документам. А без бумажки ты - какашка, как водится. Даже если тебя давно ставший родным ребенок зовет мамой и не представляет иной жизни.
Но для того, чтобы этого не было, нужно какое-то закрепление статуса пары - именно как пары. Черт бы с ними, с формулировками, пусть это не будет называться браком, а будет называться гражданским партнерством с перечнем взаимных обязательств и прав.
URL записиЧасто сталкиваюсь с точкой зрения: "я, конечно, против усыновления однополыми парами, но уж лучше такая семья, чем наркоманы/алкоголики/педофилы/детдом". И каждый раз немножко зверею - примерно так же, как и если ЛГБТ ставят в один ряд с "зоофилом с козочкой, которые тоже могут потребовать своих граджанских прав". Хотя и понимаю, что у первых гораздо более здравый рассудок, чем у вторых, и они не со зла такие сравнения делают.
Не надо делать выбор в пользу "меньшего зла", противопоставляя "хорошую" однополую семью - "плохой" гетеропаре. Не "лучше уж в такой, чем ни в какой", а лучше в семье, чем без семьи. Потому что гомосексуальная любящая семья ничуть не хуже и не лучше гетеросексуальной. А если в ней конфликты и непонимание, то это так же отразится на психике детей, как и у "традиционных" родителей.
Поэтому не надо, пожалуйста, сравнивать семью геев и семью наркоманов и ратовать за "хоть какую, да семью". Не надо "хоть каких". У нас чуть ли не полстраны "хоть каких", пусть лучше будут нормальные любящие семьи. Нормальность - это не свойство ориентации, это свойство человека как такового.
И некоторые, которые твердят - дайте-де денег и соцльгот всем остальным, тогда "этим гомосекам" детей не достанется, - попросту не понимают, что усыновление - это очень сложный акт. Даже не юридически, не финансово - психологически. Потому что надо уметь очень-очень любить, чтобы приемный ребенок стал своим. А это немногие могут. Не потому, что они плохие, а просто - не могут. И никакие деньги, никакая социальная поддержка не заставят их взять в свою семью неродного малыша. Я вот не уверена, что смогла бы. Хотя стопроцентно утверждать не буду.
Я думаю, именно отсутствие гарантий родительства, если можно так выразиться, останавливает многие пары от усыновления. В принципе-то нет особой проблемы в том, чтобы юридически одинокий мужчина или одинокая женщина оформили опеку над ребенком из дома малютки, к примеру, и воспитывали его потом со своей второй половиной. Но весь ужас в том, что если вдруг с юридическим родителем что-то случится, то ребенок, пусть даже он десять лет прожил в этой стабильной паре, отправится куда? - правильно, обратно в детдом. И саморожденный, кстати, туда же. Потому что партнер(ша) ему будет чужой человек по документам. А без бумажки ты - какашка, как водится. Даже если тебя давно ставший родным ребенок зовет мамой и не представляет иной жизни.
Но для того, чтобы этого не было, нужно какое-то закрепление статуса пары - именно как пары. Черт бы с ними, с формулировками, пусть это не будет называться браком, а будет называться гражданским партнерством с перечнем взаимных обязательств и прав.